日経エコロジー3月号の感想２ 環境本の反論本の反論本

　どっちもどっちのように見えるが、『環境』と言う分野のうさん臭さはよくわかった。
　よく言えば、身近な切実な科学の分野が『環境』だから、主婦や子供や直感的活動家が取りつきたがるからのう。
　ペットボトルのリサイクル量の真値は何か？それが問題なわけね。古紙リサイクルに通じる難問だねえ。
　なんにしても、そこかの雑誌に載っていたから、と科学の数字は信じないことだね。マスコミはその数字は出せない。バカだから。よってどこかが出した数字を出すことになる。垂れ流し。
　・割り箸が、本当に熱帯雨林を破壊しているのか
　・LCAの計算ソフトがある。もしそれが使えるなら企業はそれをコスト計算に使うはず。だが、使わないのは使えないからだ。
　まあとにかう、日経エコロジーは、そんな話題の真実を、多方面から見たデータの裏付けで証明してほしいんだが、そんな能力はやっぱないか。