STAP細胞問題 小保方氏会見 同情はしますがね

　ちょっとやせて、かわいくなっちゃった。これで馬鹿視聴者のつかみはOK。
　30歳で理研にたてつくのは、自分が会社と対決することを思えば、想像を絶するプレッシャーだと同情します。

　主張は、「改ざん」「捏造」とは、結論としてのSTAP細胞が『ないのにある』とした場合にいえることで、結論が正しい以上、単純ミスであり「改ざん」「捏造」にはあたらない、ということではないだろうか。そして、悪意とは、STAP細胞が存在しないのに存在すると言った場合のことを指しているといいたいようだ。

　しかし、論文の調査委員会は、STAP細胞の有無に関係なく、もっと言えば悪意の有無にかかわらず、切り貼りをしたこと、他の論文から画像を持ってきたこと、その画像がSTAP細胞の存在を裏付けることを証明する画像だったこと、で「改ざん」「捏造」としたのであって、小保方氏の主張は大したことではないように思えた。
　調査委員会も、STAP細胞がないのにあると見せかけた、とは言っていない。委員長が何度も断っていたが、あくまで論文の書き方の問題を調査したに過ぎない。

　しかし、それは、やはり問題の核心ではない。単に論文の画像の審議の問題ではなく、早く、STAP細胞の存在を証明してほしいことが、一般人含め知りたいことなのである。

　小保方氏が言うように、論文撤回が、STAP細胞の存在を否定することの表明になるなら、確かに撤回は先延ばしにすべきだろう。（本当に、撤回の意味がそうなのかどうかもマスコミは調べてほしいが）

　小保方氏が200回以上成功したという作成実験を、小保方氏以外で主張する人が一人もいないのは致命的だ。それができない以上、小保方氏の主張は信じるに値しない。

　この際、小保方氏が京大の協力を得て証明するのが一番ではないか？

　ニコニコ動画なんかの口車に乗るなよ。

　小保方氏が未熟ながらもSTAP細胞を発見したのであれば、研究者として残ることができると思うので、彼女が第三者の目の前で作成することである。がんばってね。